Homepage RIVM Homepage CBS Homepage WUR
Biodiversity > Threats Print version
Search Compendium. Type in one or more keywords.
Scroll through the Environmental Data Compendium below via the menus.
The sitemap of the Environmental Data Compendium
List of updates to the Environmental Data Compendium

Number of endangered species

Many Dutch plants and animals are endangered.

Trends


Red Lists of endangered species have been drawn up for a number of plant and animal groups, revealing that over a third of the species in each species group are endangered (see figure). Only in the marine fish group is the percentage smaller. In the reptile, fungi and butterfly groups, as many as two-thirds of the species are on the Red List. Many species of butterfly, stonefly, freshwater fish and lichen have gone extinct in the Netherlands.

Technical note


The graph shows the percentage of the species in the Red List category, per species group. A separate table shows the numbers of endangered species, per species group. The threat status has been taken from the relevant Red Lists, and the nomenclature and definitions of categories correspond as nearly as possible to the names and definitions used by the World Conservation Union (IUCN).

Not only the official Dutch Red Lists published in the Staatscourant but also the proposed lists have been used. There are official Dutch lists for mammals, birds, reptiles and amphibians, freshwater fish, grasshoppers and crickets, dragonflies, lichens and fungi. The Red List of higher plants has not yet been published, but there is a provisional report containing proposals for the Red List. Draft Red Lists are available for bees, marine species (including fish), mosses, caddis flies, mayflies and stoneflies, and terrestrial and freshwater crustaceans.

Marine fish species that occur on the Dutch Continental Shelf (DCS) but are typical of deep waters (50-200m) have not been assessed for inclusion in the Red List; the DCS does not have such deep water. Neither have migratory fish been considered.

References


  • Aptroot, A., H.F. van Dobben, C.M. van Herk en G. van Ommering (1998). Bedreigde en kwetsbare korstmossen in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 29. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.
  • Arnolds, E.J.M. en G. van Ommering (1996). Bedreigde en kwetsbare paddestoelen in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 24. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.
  • Bruyne, R.H. de, H. Wallbrink en A.W. Gmelig Meyling (2002). Bedreigde en kwetsbare land- en zoetwaterweekdieren in Nederland (Mollusca). Basisrapport met voorstellen voor de Rode Lijst. Stichting European Invertebrate Survey-Nederland en Stichting Anemoon. Leiden/Heemstede.
  • Daan, D.N. (2000). De Noordzee-visfauna en criteria voor het vaststellen van doelsoorten voor het natuurbeleid. RIVO rapport (concept) C031/00. Aanbiedingsbrief met: Verantwoording selectie doelsoorten zoutwatervissen. RIVO Nederlands Instituut voor Visserij Onderzoek. IJmuiden.
  • Hom, C.C., P.H.C. Lina, G. van Ommering, R.C.M. Creemers en H.J.R. Lenders (1996). Bedreigde en kwetsbare reptielen en amfibieën in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 25. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.
  • Lina, P.H.C. en G. van Ommering (1994). Bedreigde en kwetsbare zoogdieren in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 12. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.
  • Lina, P.H.C., en G. van Ommering (1996). Bedreigde en kwetsbare vogels in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 21. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.
  • Meijden, R. van der, B. Odé, C.L.G. Groen, F.J. Witte en D. Bal (2000). Bedreigde en kwetsbare vaatplanten in Nederland. Basisrapport met voorstel voor de Rode Lijst. Gorteria, 26 (4). Leiden.
  • Nie, H.W. de en G. van Ommering (1998). Bedreigde en kwetsbare zoetwatervissen in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 33. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.
  • Odé, B., G.O. Keijl en G. van Ommering (1999). Bedreigde en kwetsbare sprinkhanen en krekels in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 32. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.
  • Ommering, G. van, I. van Halder, C.A.M. van Swaay en I. Wynhoff (1995). Bedreigde en kwetsbare dagvlinders in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 18. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.
  • Peeters, T.M.J. en M. Reemer (in voorb.). Bedreigde en kwetsbare bijen in Nederland (Apidae s.l.). Basisrapport met voorstel voor Rode Lijst. European Invertebrate Survey - Nederland. Leiden.
  • Siebel, H.N. en R.J. Bijlsma (z.j.) Bedreigde en kwetsbare mossen in Nederland. Toelichting Rode Lijst. Bryologische en Lichenologische Werkgroep. KNNV.
  • Verdonschot, P.F.M., B.W.G. Higler, R.C. Nieboer en T-H. van den Hoek (z.j.) Naar een doelsoortenlijst van aquatische macrofauna in Nederland: Tricladida, Plecoptera, Ephemeroptera en Trichoptera. Alterra. Wageningen (concept).
  • Wasscher, M., G.O. Keijl en G. van Ommering (1998). Bedreigde en kwetsbare libellen in Nederland. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 30. Informatie en Kennis Centrum Natuurbeheer. Wageningen.

Relevant sections and indicators in the Environmental Data Compendium
This page was last changed on 13 April 2004  (version 01).